Por qué China necesita más, y no menos, desarrollo industrial

Lu Feng (路风) es un reconocido profesor de la Escuela de Gobierno de la Universidad de Pekín, especializado en política industrial, innovación tecnológica y desarrollo. Sus influyentes teorías sobre la industrialización y el desarrollo lo convierten en un Friedrich List o Alexander Hamilton moderno.

En una entrevista reciente (traducción resumida a continuación), Lu Feng presenta una teoría de lo que llamo «maximalismo industrial chino». En un momento en que China ya es la superpotencia manufacturera mundial y enfrenta acusaciones de « sobrecapacidad » por parte de EE. UU. y la UE, Lu Feng argumenta que lo que China necesita es más desarrollo industrial , no menos. Hay dos razones principales para ello.

La capacidad industrial como motor de la tecnología

Lu Feng sostiene que cuanto más grande y diverso sea el “sistema industrial” (工业体系) de un país —que incluye no solo diferentes sectores sino también factores de apoyo como la educación y la financiación— más rápido será su avance tecnológico. Las “relaciones complementarias” (互补关系) dentro del sistema industrial permiten que los avances tecnológicos en un sector impulsen el progreso en otros. Por ejemplo, los avances de China en baterías de litio y sensores lidar potencian sus industrias de vehículos eléctricos, drones y robótica a través de lo que yo llamo ” ecosistemas tecnológicos-industriales superpuestos “. De manera similar, Lu Feng cree que la vasta base industrial de China le dará una ventaja en IA a través de un ciclo de retroalimentación positiva entre las aplicaciones industriales del mundo real y los modelos fundacionales de IA.

La capacidad industrial como fuente de energía

Esto le otorga a China una ventaja geopolítica, un punto que quedó claro en la guerra comercial con Estados Unidos. La escalada de aranceles del presidente Trump contra China resultó contraproducente al revelar la dependencia de Estados Unidos de productos manufacturados chinos, como teléfonos inteligentes y baterías . La Casa Blanca se vio obligada a aplicar rápidamente exenciones arancelarias para estas mismas categorías. (China también publicó discretamente su propia lista de exenciones arancelarias ). Con el tiempo, China ha buscado reducir su dependencia de la tecnología extranjera, especialmente la estadounidense, al tiempo que aumenta la dependencia del resto del mundo de China, como señaló Ryan Hass de Brookings.

Una contienda entre dos sistemas

Lu Feng ve la rivalidad entre Estados Unidos y China en última instancia como una contienda entre dos sistemas: el “socialismo industrial” de China (工业社会主义) y el “capitalismo financiero” de Estados Unidos (金融资本主义). Estados Unidos fue una vez una potencia industrial como China hoy con la mitad de la producción mundial y un “arsenal de democracia” que cambió el curso de la Segunda Guerra Mundial. Pero, en una crítica con fuerte resonancia política dentro de Estados Unidos, Lu Feng dice que la economía estadounidense se volvió cada vez más “financiarizada” (金融化), dominada por los intereses cortoplacistas de los inversores de Wall Street, lo que provocó que la base industrial de Estados Unidos se atrofiara. Por el contrario, el sistema socialista de China aseguró que los recursos financieros se dirigirían a apoyar la “economía real” (实体经济) y alejar a China del camino estándar de desindustrialización.

Lu Feng concluye con una declaración contundente: «Los últimos 500 años de historia mundial demuestran que una potencia industrial nunca ha perdido ante el desafío de una potencia financiera, incluso cuando esta última también ejerce una hegemonía global». Para Lu, la respuesta a los principales desafíos de China (rivalidad estratégica con Estados Unidos, progreso tecnológico sostenido, desaceleración económica y empleo) reside en una mayor fortaleza industrial en todas sus formas.

Fuente: Lu Feng, Kyle Chan/ High Capacity

Foto:patrick-hendry-6xeDIZgoPaw-unsplash